ペット用品の海外輸出で特許の地雷を避けるには？

カンボと協力し、グローバル・レイアウトの安全性を高める

グローバル化が加速する中、越境ECの売り手はかつてないチャンスに直面している。しかし、それに伴い、無視できないハイリスク分野、知的財産権、特に特許リスクが存在する。特に、製品の機能や構造が複雑で、外観デザインの認知度が高いペット用品業界では、特許紛争に巻き込まれやすい。.

本稿では、実際の業界事例を組み合わせて、越境セラーが製品を海外に輸出する際に遭遇する可能性のある特許リスクを総合的に分析し、さらにキャンボーのような「特許対応サプライヤー」と協力することが、知的財産権の地雷原を越えて国際市場を迅速に開拓する安全な方法である理由を説明する。.

国境を越えた販売における一般的な特許リスク

海外市場を計画する際、企業はしばしば3種類の知的財産リスクに直面する：

製品設計リスク製品デザイン特許、実用新案特許など。例えば、折り畳み式、調節式などの構造設計は既存の特許技術と重複する可能性が高く、製品の表面テクスチャ、輪郭形状なども外観侵害の紛争につながる可能性がある。.

ブランド使用リスク:例えば、説明文に「○○ブランド対応」と記載したり、パッケージに他人の商標を無断で表示したりすることは、侵害行為に該当する可能性があります。.

地域差リスク:国によって、特許の審査基準、保護期間、権利行使の強度に大きな違いがある。例えば、EUは外観意匠の審査が極めて厳しく、米国は機能意匠の審査が厳しい。.

特許侵害のバタフライ効果

ひとたび知的財産権のレッドラインに触れると、企業は全面的な悪影響に直面することになる。オンライン・チャネルの場合、まず影響を受けるのは、eコマース・プラットフォームからの商品の削除と店舗口座の凍結であり、これは現在の売上に直接影響を与えるだけでなく、資本回転にも困難をもたらす。.

オフライン・チャネルのリスクも過小評価すべきではない。税関による商品の差し押さえや在庫の強制破棄は、特に近年、各国の税関が知的財産権保護の執行を強化しているため、よくあることだ。さらに深刻なのは、こうした事件がスーパーマーケットなどのオフライン・チャネルとの協力関係の崩壊につながり、長期的な損失をもたらすことが多いことだ。.

ブランド構築の観点から見ると、知的財産権紛争がもたらす悪影響はより広範囲に及ぶ。消費者の信頼が低下し、市場拡大計画が妨げられ、競合他社に付け込まれる......こうした目に見えない損失は、直接的な罰金よりも挽回が難しい場合が多い。典型的なケースは、あるペットブランドが特許紛争によって市場シェアを失い、徐々に回復するのに3年かかったというものだ。.

個人的な経験特許クレームが引き起こす連鎖反応

ある構造デザイン特許を確認しなかったという理由だけで、繁忙期にプラットフォームから削除され、資金を凍結された多くのセラーと接触し、その結果、在庫投資を回収できず、販売計画を中止せざるを得なくなった。また、一部の顧客は欧州市場で外観意匠の侵害で訴えられ、税関で商品が差し押さえられ、小売ルートは協力を打ち切った。.

このような損失は、単に「罰金」という問題ではなく、ブランドの信頼、市場スペース、開発ペースに何重もの打撃を与えることが多い。.